「私は子どもを直接主管しない」

 

神様と人間との関係の本質は親子関係だと学びました。
そうすると、我々人間世界の親子関係も、この宇宙根本の親子関係に倣うべきだということになります。

神様は人間との親子関係を作るために、
「親である私が全体の95％責任を持ち、子どもである人間には5％だけを任せる」
と決められました。

そしてもう一つ、
「子どもが完成するまでの成長期間において、親である私は直接主管しない」
とも決められたのです。

この2つが宇宙根本の親子関係の原理だとすれば、私の家庭における親子関係においても、この2つの原理を適用しなければならないのが本来でしょう。
しかし大抵の場合、2つの根本原理は神様と人間の間にだけ適用されるものだと考えて、私の親子関係は世間一般の親子概念で生活している。

2つの根本原理は一体どういうことを（特に親の立場を）規定しているのか、考えてみます。

まず第一の原理。
小さな5％に注目する見方もできますが、親の立場からすれば（大きな95％に注目すれば）、親子関係で起こることのほとんどすべてに対して親が責任を持つということです。
子どもがどこかで道を外して難しい境地にはまり込んだとしても、その責任の大半は親が持つということです。

「原理講論」の「終末論」の中に、神が堕落した人間を救わなければならない理由について説明されています。

例えば、
「喜びを得るために創った善の世界が人間の堕落によって実現できなくなり、それが永続する他ないとすれば、神は創造に失敗した『無能な神』になる。だから神はどんなことがあっても人間を救い出さなければならない」
とあり、また、
「堕落はもちろん人間の過ちによってもたらされた結果だが、元をたどれば神が人間を創造したので堕落も起こった。だから、神は『創造主として』の責任を負って、人間を必ず救わなければならない」
とも説明されます。

しかし、神が「無能な神」になるかどうかなど、一体誰があげつらうでしょうか。
神ご自身が
「私は絶対者であるから『無能な神』になることはできない」
と考えられるというのでしょうか。

あるいは、人間を救おうとされる神様は
「私は創造主だから」
と思って復帰摂理をされるのでしょうか。

堕落してしまった我が子を目の前にして、神が「無能な神」として面子をつぶされることを気にされるだろうか。
「私は創造主だから、創造の責任を負わなければならない」
と考えられるだろうか。

親であれば、面子も創造主の権威も関係ないでしょう。
親であればこそ、95％でも99％でも責任を取ろうと思われるのでしょう。

第2の原理。
子どもの成長期間に親が直接主管しないというのは、不安この上ないことです。
特に、思春期の子どもは何をするか分かったものではない。

だから、我々が親になると、根本原理などほとんど無視して、子どもにしきりと干渉せざるを得ない。
思春期だけではない。
「やれ、勉強しなさい、宿題は終わったのか。あれするな、これしなさい」
といくらでも直接干渉します。

直接主管しないと決めた神様は、不安をどのように解決しようとされたのでしょうか。
方法はただ一つ。
子どもたちの「良心」をきちんと育てることです。
そのためには、神様ご自身が徹底して「良心の方」でなければなりません。

「原理講論」の「堕落論」に、
「本心の自由」
という表現がありますが、これが「良心」と言っていいだろうと思います。

本心の自由は絶対に原理を離れず、責任をもって善の実績を追求するというのですから、これはまさに「良心」そのものです。
このような良心をきちんと育てることさえできれば、直接主管せずとも安心なのです。

どうも我々は、自分自身がまだ「徹底した良心の人」でもないし、子どもの良心を育てるという難儀な仕事に自信が持てないので、より手っ取り早く「過剰な直接干渉（直接主管）」で問題を乗り切ろうとするのでしょう。
しかし結局は、直接干渉しても子どもを思い通りにすることはほとんど不可能だということに気づくのです。


にほんブログ村